Аудіозапису немає – вироку капець!

Не можу не поділитися своїм обуренням і гнівом.
Протягом двох з половиною років я захищав людину від сумнівного звинувачення. Більше 50-ти судових засідань. Ясна річ половина з них була відкладена. То свідки не були, то потерпілий, то прокурор. Ми ж з підзахисним (слава богу був не під вартою) як на роботу. На єдине засідання він не зміг прийти. Відпросився. Ховав близьку людину.
І тут диво. Судова система дала тріщину. Виправдувальний вирок. У нього щастя, у близьких оплески, у мене почуття виконаного обов’язку.
Прокурорчик звичайно пише апеляцію. Написав листів на 20. Маячня повна. У повному спокої йдемо в апеляційний суд.
Прокурорчик подає доповнення до апеляції де пише, що відсутній звукозапис одного з 50 судових засідань. Перевіряємо – точно.
Зрозуміло, що вирок буде скасований і справа буде слухатися знову. Зрозуміло також і те, що за цю злий жарт ніхто не понесе ніякої відповідальності. Тільки людина, якій знову доведеться по другому колу пройти це пекло. З самого початку і до самого кінця.
Ясна річ, я знову буду поруч. Але сенс?!?
Найцікавіше, що на тому судовому засіданні, звукозапис якого була відсутня, було проведено аж одну судову дію – перегляд відеозапису.
Тепер візьму собі за правило після кожного судового засідання підходити до секретаря і переконуватися в тому, що запис зроблено. Хоча адже вони можуть її втратити або випадково вилити каву на системний блок.
Колегам на замітку.