Адвокат підозрюваного
Моя робота в ході досудового слідства зводиться до кількох основних напрямків. Тільки успішне і системне поєднання конкретних дій по всім з цих напрямкам може привести до бажаного для підзахисного результату. Точно знаю, перевірено неодноразово.
- Бути всюди і завжди поруч з підзахисним.
Мій підзахисний завжди знає, що у нього є адвокат. Мій підзахисний знає, що він буде повністю готовий до будь-якої слідчої дії з його участю і «сюрпризів» звинувачення. Слідчі, працюючи зі мною, знають, що перш ніж викликати на допит мого підзахисного, обов’язково необхідно узгодити час його проведення зі мною. У мене завжди буде достатньо часу, щоб належним чином підготуватися до зустрічі і підготувати до неї свого підзахисного. Я завжди на зв’язку. Виняток якщо я в тюрмі або в судовому засіданні.
- Як мовчати, як і що говорити.
Так. Саме мовчати. Мовчати в ході досудового слідства – це найнадійніший спосіб захисту. Якщо говорити, давати показання, то дуже точково, направлено і продумано. Чому? Все дуже просто. Якщо давати показання, то слідчий буде збирати докази не тільки для того, щоб довести інкримінований складу злочину, а також для того, щоб спростувати версію захисту. Версія захисту, на мій погляд, повинна бути розкрита тоді і тільки тоді, коли у опонентів вже вичерпані всі можливості для того, щоб її спростувати. Найкраще місце давати показання – апеляційний суд.
- З’ясувати і дати оцінку доказам, наявним у слідства.
До тих пір поки стороні захисту не відомі докази, зібрані слідством, адвокату нічим зайнятися. Аналіз кожного доказу окремо і в їх сукупності – ось основне завдання боку захисту.
- Компромат і дискредитація.
Скомпрометувати потерпілого в очах слідчого, слідчого в очах прокурора, прокурора перед судом і навпаки – це вищий пілотаж адвоката. Дискредитація свідка, за допомогою вивчення його особистості, зв’язків, інтересів, давніх заслуг – один з головних «козирів» захисту. Я отримую задоволення, спостерігаючи над тим, коли вони конфліктують між собою. Чим яскравіше конфлікт між опонентами, тим простіше від них захищатися.
- Оскаржити все, що можна оскаржити.
Якщо в законі написано, що можна оскаржити, значить я оскаржую. Якщо підстав немає, то їх необхідно знайти, зробити так, щоб на перший погляд незначні порушення сторони обвинувачення, виглядали в скарзі грунтовно і переконливо. Це нічого, що скарга не буде задоволена, хоча не факт. Головне, що «відписуючись» від скарг, готуючись до пояснень перед прокурором і судом, слідчий відволікається від свого головного завдання – розслідування справи щодо мого підзахисного.
- Знайти, систематизувати і пред’явити свої докази.
Я знаю і вмію шукати докази. Я знаю як саме працювати зі свідками, потерпілими, щоб «видряпати» у них необхідні для захисту відомості, щоб вони згадали всі нюанси, всі деталі. Я вмію систематизувати отримані дані в єдине ціле для того, щоб гідно змагатися зі стороною обвинувачення. Я відчуваю момент, коли докази захисту потрібно пред’явити, адже поспішити або запізнитися неприпустимо.
- Підкреслити найкращі якості підзахисного.
Хто як не я, здійснюючи захист, представить свого підзахисного як гідну людину, як людину не винувату, або винну не в тій мірі, як це вважає сторона обвинувачення. Я знаю як знайти в біографії свого підзахисного такі дані, які змусять суд ставитися до нього з повагою, адже в процесі визначення провини і покарання це дуже важливо.