Адвокат в апеляційному суді

За багато років роботи адвокатом я звик працювати за правилом: оскаржити все, що підлягає оскарженню, адже гірше точно не буде. Винятки становлять виправдувальні вироки, коли досягнуто бажаного для мого підзахисного результат і ми обидва згодні з вироком. На жаль, виправдувальні вироки як і раніше виносяться вкрай рідко і практично кожна кримінальна справа потрапляє на розгляд до апеляційного суду.

Відомо, що після розгляду кримінальної справи апеляційним судом, вирок набирає законної сили. Це значить, що права на помилку немає. І далеко не завжди в апеляційному суді адвокат в силах виправити недоробки захисту, допущені в суді першої інстанції. Але за багато років роботи я переконався в тому, що правильна, системна і кропітка робота з кримінальною справою приречена на успіх.

Предметом роботи будь-якого адвоката в апеляційному суді є вирок, в якому дана оцінка доказам, наданим стороною обвинувачення і стороною захисту, вказана кваліфікація злочину, а також призначено покарання.

Формула моєї роботи в апеляційному суді зводиться до наступного:

Виклад фактичних обставин справи так, як їх бачить сторона захисту;

Критика доказів обвинувачення, доводи захисту, які обґрунтовують неприпустимість доказів обвинувачення;

Звернення уваги апеляційного суду до доказів захисту і критика висновків суду першої інстанції в тому випадку, коли докази захисту не враховані при винесенні вироку, або враховані не належним чином;

Обґрунтування незгоди з кваліфікацією злочину тоді, коли така кваліфікація не ґрунтується на фактичних обставинах справи, підтверджених належними і допустимими доказами;

Приведення доводів сторони захисту, спрямованих на пом’якшення покарання, якщо воно за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину в якому мій підзахисний визнаний винним, а також даним про його особу.

Мені набагато простіше працювати в апеляційному суді в тій справі, яку я вів з самого початку, адже всі його деталі у мене в голові, всі судові засідання на диктофоні, всі матеріали в копіях на робочому столі.

Але якщо я отримую доручення на ведення справи тільки на стадії апеляційного оскарження, то з не меншим бажанням і завзяттям берусь за таку роботу. В цьому випадку я не заангажований нічиїм думкою і починаю свою роботу фактично з «чистого аркуша». Тоді короткий порядок моєї роботи наступний:

  1. Копіювання матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції і їх вивчення. Я не відчуваю себе в повній впевненості, коли у мене під рукою немає всіх матеріалів кримінального провадження;
  2. Витребування аудіозаписів всіх судових засідань в суді першої інстанції і уважне прослуховування їх від початку до кінця. Саме в цих звукозаписах криються безцінні дані, за допомогою яких часто вдається скасувати вирок суду першої інстанції і домогтися для свого підзахисного бажаного результату. Порівняння інформації на аудіоносієм з журналом судового засідання. Дуже часто суди, маючи явний обвинувальний ухил, підігруючи звинуваченням, спотворюють показання осіб, допитаних у судовому засіданні таким чином, як це вигідно звинуваченню. Значить я як адвокат, обов’язково повинен знати наскільки точно ці свідчення відображені у вироку і правильна їм дана оцінка.
  3. Копіювання і вивчення матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в прокуратурі. Відомо, що не всі матеріали виробництва прокуратура подає в суд і дуже часто в тих документах, які залишаються в прокуратурі можна знайти дані, вигідні для захисту.
  4. Виготовлення власне апеляційної скарги. Короткої (формальної) тоді, коли не вистачає процесуального строку, або повної, детальної, якщо такого строку достатньо.

У кримінально-процесуальному Кодексі України передбачено всього п’ять підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (ст. 409 УКП України):

1) неповнота судового розгляду;

2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

5) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

В процесі апеляційного оскарження я працюю з кримінальним провадженням в розрізі кожного з наведених підстав для скасування, оскільки вони тісно пов’язані між собою.

В апеляційному суді справу розглядає «трійка» – три професійних судді. Зазвичай це судді, які тривалий час попрацювали в простих районних судах і мають досить високу кваліфікацію. Деталі справи знає тільки один суддя – доповідач, а решта два тільки підписують заздалегідь підготовлене суддею-доповідачем рішення, цілком довіряючи своєму колезі. Я відчуваю обурення, спостерігаючи за «боковими» суддями, які тільки роблять вигляд, що цікавляться справою. Насправді вони під час розгляду справи вивчають інші – «свої» справи, а іноді навіть пресу, художню літературу або граються з мобільними телефонами, сподіваючись залишитися непоміченими. В цей час моя задача – привернути увагу до суті своїй апеляційній скарги всіх трьох, зародити сумніви двох «бокових» суддів в законності оцінок судді-доповідача. Це завдання не з легких. «Ворон ворону око не виклює» – це якраз про суддів, пов’язаних один з одним не тільки професійними обов’язками і відповідальністю перед законом.

Але на щастя час змінює життя на краще. Увага суспільства до правосуддя стає дедалі пильніше. У всякому разі я щиро на це сподіваюся.

Часто коли судді йдуть до нарадчої кімнати для того, щоб обговорити остаточне рішення, присутні в залі чують їх гучну жваву дискусію. Якщо так, значить я спрацював правильно, значить я зародив сумнів в зацементованих часом суддівських мізках, значить ще є надія на справедливість.

А коли вирок суду першої інстанції скасовують або змінюють на користь мого підзахисного, я відчуваю напад повного адвокатського щастя і гордості за себе. Якщо я зміг цього добитися, значить я спрацював більш кваліфіковано і краще ніж поліція, прокуратура і суд разом узяті.

(050)3116012
(067)3116012
(063)3116012

Konsultacje-telefoniczne1