Сколько существует мир, столько существует и кража ст. 185 УК Украины.

Всегда находятся вещи, что неправильно лежат и люди, которые хотят обратить неправильно лежащее в свою собственность.

Как защищаться от обвинения в краже? – Элементарно!

Основные вопросы для проработки адвокатом:

1. Сумма похищенного. От величины ущерба зависит квалификация преступления по более тяжкой части статьи уголовного кодекса. Поле для маневра защиты – способ подсчета, способ оценки, доказательства права собственности на похищенное имущество (деньги);

2. Повторность. В зависимости от того, совершал ли подзащитный ранее имущественное преступление, а также привлекался ли он к уголовной ответственности по этим статьям (185-187; 189-191, 262 УК Украины), кража квалифицируется как совершенная повторно, что влечет более тяжкую квалификацию. Способ защиты – убедиться, не снята ли прежняя судимость, выяснить, возможно ли требовать квалификацию как длящееся преступление, во избежание признака повторности, другие способы;

3. Кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц. Вопросы для адвоката: Кто совершил кражу? Один или несколько подозреваемых? Кто о чем договаривался? Знал ли один о намерениях другого? Способ защиты (заповедь для всех адвокатов – если есть возможность освободить от ответственности хоть одного подозреваемого из группы, то это позитивный результат для всех;

4. Кража, совершенная организованной группой. Квалификация по ч. 5 ст. 185 УК Украины. Способ защиты – критиковать и опровергать признаки соучастия, предусмотренные ч. 3 ст. 28 УК Украины, а именно, наличие в группе трех и более лиц, отсутствие доказательств предварительной организованности в стойкое объединение для совершения преступлений по единому плану с распределением функций участников группы, в необходимых случаях доказывать эксцесс исполнителя;

5. Кража, совершенная с проникновением в жилье или другое помещение. Способ защиты – доказывать отсутствие проникновения в жилье или иное помещение. Обращать внимание на отсутствие доказательств способа взлома, инструментов, а также следов (отпечатков пальца, вещей) в самом помещении. Критика и опровержение доказательств обвинения, подтверждающих обратное.

6. Дата совершения преступления. В зависимости от конкретной даты совершения преступления меняется способ оценки похищенного имущества.

7. Позиция потерпевшего. В любом случае, критиковать и глумиться над потерпевшим – это не способ защиты. Налаживание конструктивных процессуальных взаимоотношений – да. Но в случае частичного признания вины – поиск вариантов примирения и частичного возмещения вреда. Суд всегда прислушивается к мнению потерпевшего во время назначения наказания. Это важно.

8. Договор с потерпевшим – в некоторых случаях, когда доказательства обвинения качественны и бесспорны – единственный способ добиться более мягкого наказания.

9. Личность подзащитного. Максимально спрятать весь негатив и также максимально подчеркнуть все положительные качества. Заслуги перед обществом, государством, награды, характеристики, состав семьи, наличие несовершеннолетних детей, престарелых родителей, состояние здоровья – все вышеперечисленное – наши бонусы.