Разбой – статья 187 УК Украины.

Это преступление считается наиболее тяжким среди преступлений против собственности, поскольку посягает на два объекта: право собственности и личность (жизнь, здоровье).

Но это совсем не значит, что защищаться от обвинения в разбое тяжелее чем от обвинения в совершении иных преступлений.

Нападение – ключевой квалифицирующий признак. Но не просто нападение, а нападение с целью немедленного похищения чужого имущество посредством применения физического или психического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В данном случае обвинение доказывает внезапность, неожиданность для потерпевшего, кратковременность и агрессивность. Адвокат, в свою очередь, доказывает обратное.

Что важно для адвоката:

— какое именно имущество было похищено, его стоимость, найдено ли имущество в период следствия, как доказано, что это имущество принадлежало потерпевшему до разбоя;

— были ли взаимоотношения между потерпевшим и подозреваемым до нападения, какие именно это были взаимоотношения, не было ли между ними взаимных долговых или иных гражданско-правовых отношений;

— какими доказательствами обвинение подтверждает применение насилия, какова природа и последствия этого насилия, какими доказательствами подтверждено, что насилие было непосредственно связано с завладением имущества потерпевшего;

— каковы доказательства того, что разбой был совершен группой лиц, состав группы, была ли предварительная договоренность, были ли осведомлены участники группы о намерениях каждого из них, действовали ли они согласованно, какова была роль каждого из нападавших не имеет ли место эксцесс исполнителя;

— имело ли место проникновение в жилище, иное помещение или хранилище.

Что делать адвокату? Как всегда!

Внимательно изучить материалы дела. Вдоль и поперек.

Установить:

— осмотрено ли место преступления, качественно ли, что можно взять позитивного для защиты;

— что видел потерпевший, как себя вел, опознает ли он нападавшего, по каким приметам, законно ли проведено опознание;

— правильно ли и полно проведено судебно-медицинское исследование, совпадают ли медицинские данные тем обстоятельствам, которые установлены следственным путем;

— были ли свидетели, что они видели, каким образом дискредитировать этих свидетелей;

— имеются ли вокруг места преступления камеры видео наблюдения, что зафиксировано на видео;

— сумма ущерба;

— где похищенное имущество (если есть как изъято, осмотрено ли);

— позиция подзащитного;

— позиции соучастников.

Дальше – в бой. На первый план то, что выгодно защите, на второй – то что не выгодно.