Адвокат підозрюваного

Моя робота в ході досудового слідства зводиться до кількох основних напрямків. Тільки успішне і системне поєднання конкретних дій по всім з цих напрямкам може привести до бажаного для підзахисного результату. Точно знаю, перевірено неодноразово.

  1. Бути всюди і завжди поруч з підзахисним.

Мій підзахисний завжди знає, що у нього є адвокат. Мій підзахисний знає, що він буде повністю готовий до будь-якої слідчої дії з його участю і «сюрпризів» звинувачення. Слідчі, працюючи зі мною, знають, що перш ніж викликати на допит мого підзахисного, обов’язково необхідно узгодити час його проведення зі мною. У мене завжди буде достатньо часу, щоб належним чином підготуватися до зустрічі і підготувати до неї свого підзахисного. Я завжди на зв’язку. Виняток якщо я в тюрмі або в судовому засіданні.

  1. Як мовчати, як і що говорити.

Так. Саме мовчати. Мовчати в ході досудового слідства – це найнадійніший спосіб захисту. Якщо говорити, давати показання, то дуже точково, направлено і продумано. Чому? Все дуже просто. Якщо давати показання, то слідчий буде збирати докази не тільки для того, щоб довести інкримінований складу злочину, а також для того, щоб спростувати версію захисту. Версія захисту, на мій погляд, повинна бути розкрита тоді і тільки тоді, коли у опонентів вже вичерпані всі можливості для того, щоб її спростувати. Найкраще місце давати показання – апеляційний суд.

  1. З’ясувати і дати оцінку доказам, наявним у слідства.

До тих пір поки стороні захисту не відомі докази, зібрані слідством, адвокату нічим зайнятися. Аналіз кожного доказу окремо і в їх сукупності – ось основне завдання боку захисту.

  1. Компромат і дискредитація.

Скомпрометувати потерпілого в очах слідчого, слідчого в очах прокурора, прокурора перед судом і навпаки – це вищий пілотаж адвоката. Дискредитація свідка, за допомогою вивчення його особистості, зв’язків, інтересів, давніх заслуг – один з головних «козирів» захисту. Я отримую задоволення, спостерігаючи над тим, коли вони конфліктують між собою. Чим яскравіше конфлікт між опонентами, тим простіше від них захищатися.

  1. Оскаржити все, що можна оскаржити.

Якщо в законі написано, що можна оскаржити, значить я оскаржую. Якщо підстав немає, то їх необхідно знайти, зробити так, щоб на перший погляд незначні порушення сторони обвинувачення, виглядали в скарзі грунтовно і переконливо. Це нічого, що скарга не буде задоволена, хоча не факт. Головне, що «відписуючись» від скарг, готуючись до пояснень перед прокурором і судом, слідчий відволікається від свого головного завдання – розслідування справи щодо мого підзахисного.

  1. Знайти, систематизувати і пред’явити свої докази.

Я знаю і вмію шукати докази. Я знаю як саме працювати зі свідками, потерпілими, щоб «видряпати» у них необхідні для захисту відомості, щоб вони згадали всі нюанси, всі деталі. Я вмію систематизувати отримані дані в єдине ціле для того, щоб гідно змагатися зі стороною обвинувачення. Я відчуваю момент, коли докази захисту потрібно пред’явити, адже поспішити або запізнитися неприпустимо.

  1. Підкреслити найкращі якості підзахисного.

Хто як не я, здійснюючи захист, представить свого підзахисного як гідну людину, як людину не винувату, або винну не в тій мірі, як це вважає сторона обвинувачення. Я знаю як знайти в біографії свого підзахисного такі дані, які змусять суд ставитися до нього з повагою, адже в процесі визначення провини і покарання це дуже важливо.

(050)3116012
(067)3116012
(063)3116012

Konsultacje-telefoniczne1